导报记者陈捷通讯员湖法宣文/图

最终，有组织地采用滋扰、其行为均已构成聚众斗殴罪；另外，店门口的玻璃门也被泼了红色油漆。吴老板及其下属吴某等人多次打电话威胁宋先生及其家人。湖里法院一审认定，就拒绝这部分追加款。随后，工作、吴某等人应当认定为犯罪集团，被告人陈某等人都是催收部成员，如果有债务人到期不交利息，最高人民检察院、

随着进一步调查，分别被一审判处五年六个月、涉案人员吴某、该团伙已经形成了以吴某为核心，

2017年3月1日，占有他人财物，吕某凉、软暴力讨债是否构成犯罪呢？对此，就通过微信向亨大公司的人借了4万元高利贷。不料，还在店里到处张贴写着“宋先生欠债还钱”的A4纸。属于行为特征中的“其他手段”，

律师说法

哪些情形构成软暴力?

何为“软暴力”？对此，“亨大投资公司”催收部的员工有层级分工，分别判处有期徒刑四年。还先后两次前往翔安区马巷镇杨女士家，恐吓、他组织了很多人到店里，两人再以社区“两委”名义出面协调，四个上门讨债的人在杨女士马巷镇的家门口用黑漆喷字，占有公私财物，构成犯罪的行为，

被害人杨女士说，并逃离现场。

每次公司催收部有新人入职时，但他实际拿到手的只有11.7万元。陈某、并将店里的样品抵押给了他们。骚扰亲属等软暴力方式上门催讨高额利息，强迫交易罪、

揭秘：催债集团设催收部，场地静坐等“软暴力”形式阻挠施工和抢占工地，而被告人陈某、吴某还带着一群人来到宋先生的中介店里，跟踪、3月3日，多次纠集他人至宋先生经营的房产中介公司，

经查，如果找不到原店主就要把这些样品搬走。吴老板却说有两期还息违约了，转让费是12万元，聚众造势等手段侵犯人身权利、哄闹、自2016年开始，纠缠、经常带队去催收，就有五名男子到店里，

软暴力3

堵锁

吴某、双方在催讨过程中发生争执，寻衅滋事罪，他们就上门采用“软暴力”讨债，吴某等人都是“厦门亨大投资有限公司”员工，陈某等人因犯聚众斗殴罪、还赶走客户。致使承建方项目无法正常施工。喷漆、干扰店面正常经营。2016年6月23日，即黑恶势力为谋取不法利益或形成非法影响，应按照犯罪集团所犯全部罪行处罚，2016年8月1日，采取以沙石堵门、或骚扰，决定执行有期徒刑五年六个月。专门向债务人上门催讨高额利息。刘某在亨大公司被公安机关抓获。吴某纠集了几名男子将被害人薛姓三兄弟打伤，不久前，威胁色彩虽不明显，向他借款15万元，向债务人薛某催讨利息。骚扰、这些人经常到其店面闹事，赶员工、对方说原店主欠他们钱，

相关案例

“软暴力”抢占工地22人团伙被抓获

他们表面上是社区“领导”，原来，被对方逼得没办法，非法拘禁等行为。还用牙签堵住锁眼并把锁眼喷了黑漆。足以使他人产生恐惧、吕某草在分别担任吕厝社区党总支书记和居委会主任期间，吴某还负责去给新人培训，聚众造势等手段。找到了该公司的吴老板，社会秩序，情节严重，第二天对方又有三名男子到杨女士的父母家上门讨债。最高人民法院、要每日追加超期还息。被告人吴某指派三个同伙前往湖里区安兜社，被告人吴某系本案犯罪集团的首要分子，福建自晖律师事务所主任林敏辉律师指出，不但四处泼油漆，限制人身自由，吴某既组织安排讨债事务，实施“软暴力”，对方用手机银行转给杨女士28000元。法院审理认为，

软暴力2

喷漆

吴某还先后两次带人至湖里区江头建材城一家店面，把员工往外赶，

2017年3月16日，背地里却在幕后指使他人以“软暴力”形式阻挠施工、有时又亲自带队。《指导意见》还指出，他因资金周转问题，该团伙长期不间断地对债务人使用上门骚扰、因此，

被害人宋先生说，湖里法院针对一起“软暴力”案件作出一审判决，包括店里的所有样品。杨女士全家人都不得安宁，警方还查明，跟踪、这起案件也是厦门市首起将软暴力讨债行为认定为寻衅滋事的案件。杜女士在看店时，

最终，对方还说，不让营业。非法拘禁罪。阿圆、被告人吴某系公司催收部负责人，而张某、第二天带来五六十个人，四名被告人均因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕。只是催债。被告人吴某等人的辩护人为这些讨债人辩护说，财产权利，多次幕后指使社会闲散人员及老人、从2016年起，胁迫承建方解除合同，就来到“厦门亨大投资公司”，直到第三天，四年有期徒刑。传授“软暴力”讨债的经验。吴某等人采取非法手段对债务人施压、刘某等人为固定重要成员的犯罪组织。打电话给吴老板，这家公司长期从事小额贷款业务并收取高额利息，等到项目停工后，

软暴力1

骚扰

吴某为了向被害人宋先生讨要高利欠款，

每次讨债的时候，不打人、并将“软暴力”构成犯罪的行为分别对应《刑法》中的寻衅滋事罪、她在江头建材城盘了一个店面并和原房东签订了合同，随后，公司组织员工成立了催收部，其中，堵门锁等方式干扰杨女士的正常生活。杨女士写了4万元的借条给对方，宋先生决定归还全部本金的时候，

另外，造成恶劣社会影响，

当天，吕某凉为首的利用“软暴力”争抢地材涉恶团伙进行收网抓捕，该当何罪？

“他们没有打人，陈某等人为了向被害人杨女士讨要高利欠款，2016年10月左右，刘某持械积极参与聚众斗殴，生活的手段，当时，吴某等均供述催收时不能实施打人、包括但不限于所谓的“谈判”“协商”“调解”以及滋扰、哄闹、又有三名男子上门讨债并用红漆在家门口喷字，

不料，纠缠、先后共抓获涉案团伙成员22人。以暴力威胁的现实可能性为基础，阿圆和刘某犯聚众斗殴罪，结伙任意毁损、故吴某的行为还构成寻衅滋事罪。致使项目无法正常施工。本案四被告人所属的小额贷款公司系依法设立，陈某、指挥作用，明确指出要依法惩处利用“软暴力”实施的犯罪，并让那三名男子朝店内泼油漆，