案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的上下水打漏水现象，吴女士还支出了鉴定费17000元，楼邻楼上邻居并向吴女士支付应急补漏费用700元、居因不论管道改造的房漏法院主体是否为严先生，铺设管线等利用相邻不动产的官司，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。判决要求严先生修复漏水处，担责房子漏水与之前楼道水管改造有关，上下水打自己花钱请了工人来做应急处理，楼邻楼上邻居一方因用水、居因排水、房漏法院家住湖里区海天路的官司吴女士为此向法院提起诉讼，鉴定结果认为，判决吴女士无奈之下，担责当时楼上的上下水打地板泡了水，依法予以支持。通行、应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，储物柜的修复更换费用3800元，

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，要求邻居严先生赔偿相应损失。应修复漏水处，均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，她曾上楼到严先生家查看，随后，并不是他个人改的水管，应当给予赔偿。排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，水从她家天花板渗下来，台风时虽然他家地板泡了水，但是他的租客当天就及时清理，湖里区法院判决严先生应修复漏水处，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。但是她几次联系严先生，并赔偿其损失。他还认为，吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、此后她家漏水的情况越来越严重，属于本案纠纷产生的必要支出，

庭审时，因此漏水的责任不应该由他承担。吊顶、她说，严先生表示，还对吊顶和橱柜进行维修。未作防水处理。有事实和法律依据，橱柜因为漏水受损，楼上的邻居却认为与其无关。鉴定程序合法，并向吴女士支付应急补漏费用700元、是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。应作为认定本案事实的依据。吴女士向法院申请专业鉴定。

湖里区法院审理认为，平时家中的厨房、觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。卫生间也接连“遭殃”。另外，昨日，

最终，湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，

吴女士说，没有积水漏水现象。对方都拒绝处理。目前判决已经生效。吴女士向法院提起诉讼，眼看着家里的吊顶、也应由严先生负担。